창조론과 진화론은 우주와 생명의 기원에 대한 이론이다. 그러나 이 두 이론은 경험적으로 검증할 방법이 없다. 따라서 어느 이론을 택하 는가 하는 것은 개인의 확신이나 믿음에 따르는 수 밖에 없다. 그러나 이 두 이론은 또한 과학적 이론이다. 왜냐하면 각 이론은 자체의 체계 를 가지고 과학과 역사의 자료를 설명하려 하기 때문이다. 창조론이 신앙적 이라면 진화론도 역시 무신론에 대한 신앙이다. 또한 진화론이 과학적 이라면, 창조론은 창조를 증거하는 많은 과학자료를 통하여 과 학적인 이론임을 보일 수 있다. 많은 지질 화석 자료들과 생물학적 열 역학적 지식들은 오히려 창조를 지지하고 있다.
우주의 기원에 관해서는, 진화모델과 창조모델이라는 단 두 가지의 기본적인 모델밖에는 없다는 것을 우리는 반드시 기억해야 한다. 모든 것들은 계속되는 자연주의적인 과정에서 발전되었던지, 혹은 그렇지 않든지 둘 중의 하나이지 제 삼의 선택의 여지는 없다. 그 각 모델은 본질적으로 완전한 세계관, 곧 삶과 의미, 그리고 기원과 운명에 대한 철학이다. 그 각각은 과학적 방법에 의하여 확증되거나 거짓으로 판명 되거나 할 수 없다. 이는 그것들이 과학적 방법으로 필수적인 경험적 으로 시험되거나 관찰될 수 없기 때문이다. 따라서 어느것을 택하든 지, 그것은 개인적인 확신이나 믿음을 근거로 해야 하는 것이다. 그럼 에도 불구하고 그 각각은 또한 과학적인 모델이다. 왜냐하면 그 각각 은 그 자체의 틀 속에서 과학과 역사의 모든 참된 자료들을 설명하려 고 노력하기 때문이다. 창조론은 적어도 진화론만큼은 비종교적이며, 또한 창조론자들은 창조 모델이 진화모델보다 참된 과학의 사실들에 잘 부합된다고 확신한다. 창조론이 유신론적 모델인 것은 사실이지만, 진화론이 무신론적 모델인 것 또한 사실이다 (왜냐하면 진화론은 모든 것을 창조주 없이 설명하려고 하기 때문이다). 만약 유신론이 종교적 신앙이라면, 무신론도 마찬가지이다. 왜냐하면 이 둘은 얼마든지 정반 대의 위치에서 서로 대비될 수 있는 체계이기 때문이다.
진화론이나 창조론이 과학적 실험으로 증명할 수는 없지만 기존의 과학적 법칙과 사실로 미루어 어느 이론이 과학적으로 더 타당한지 판 단할 수 있다. 이런 과학적인 고찰 방법으로는 수학확률론적, 생물학 적, 열역학적, 지질화석학적 방법으로 고찰할 수 있는데 이런 방법을 통해 볼 때 진화론이 얼마나 비과학적인 가와 진화에 대한 과학적 증 거가 전혀 없음을 알 게 된다. 즉 진화론은 과학이 아니라 믿음 체계 이며 모든 사회 문제들의 근본 원인은 진화론이라는 이론이 뒤에 숨어 있는 하나님을 거부하고자 하는 죄와 인간의 불순종 때문인 것을 알 게 된다
창조론과 진화론은 우주와 생명의 기원에 대한 이론이다. 그러나 이 두 이론은 경험적으로 검증할 방법이 없다. 따라서 어느 이론을 택하 는가 하는 것은 개인의 확신이나 믿음에 따르는 수 밖에 없다. 그러나 이 두 이론은 또한 과학적 이론이다. 왜냐하면 각 이론은 자체의 체계 를 가지고 과학과 역사의 자료를 설명하려 하기 때문이다. 창조론이 신앙적 이라면 진화론도 역시 무신론에 대한 신앙이다. 또한 진화론이 과학적 이라면, 창조론은 창조를 증거하는 많은 과학자료를 통하여 과 학적인 이론임을 보일 수 있다. 많은 지질 화석 자료들과 생물학적 열 역학적 지식들은 오히려 창조를 지지하고 있다. 