교과서에서 배우는 말의 진화과정이 맞는 것입니까?
 진화론에서 말하는 말의 진화계열은 에오히푸스(Eohippus)---메소 히푸스(Mesohippus)---메리키푸스(Merychippus)---플리오히푸스(Pli ohippus)---에쿠스(Equus)로 되어있다. 말의 계열의 특성을 살펴보 면,
* 말화석의 치아 : 말화석의 치아는 씹는 이와 가는 이 두 종류로 명백하게 구별되며 중간 형태를 나타내는 말은 전혀 없다. * 말의 크기와 주둥이의 길이 변화 : 말의 크기변화를 진화의 증 거로 삼는다는 것은 불합리하다. 현존하는 말중에서도 아르헨티나의 팔라벨라와 같은 말은 키가 50cm에 불과하며 경기용 말은 2m나 된 다. 그러므로 크기와 길이의 변화로서 진화를 주장할 수 없는 일이 다.
* 말화석의 늑골 : 에오히푸스는 18쌍의 골을 지니며 오로히푸스 는 15쌍, 플리히푸스는 19쌍,현재의 말인 에쿠스는 18쌍의 늑골을 가진 것으로 보아 말 화석의 늑골은 진화가 점진적으로 되었다고 할 때 도무지 맞지 않는다.
* 말의 발가락 : 말의 발가락 수도 진화의 증거가 못된다. 제3기 중간에서 발견되는 말의 발가락이 두개이거나 한개로 변해가는 것을 보여주는 전이 형태가 전혀 없다. 각각의 말들은 진화의 계열을 보 여주는 것이 아니라 같은 시대에 살았던 다른 종류의 말이거나 혹은 돌연변이로 인하여 발가락 수가 준 멸종된 변종일 것이다.
* 에오히푸스 : 최근의 많은 과학자들은 말의 가상적 진화 계열 중 조상형 에오히푸스를 말과 전혀 무관한 오소리 비슷한 동물로 의 견을 모으고 있다.
이러한 모든 예를 통하여 볼 때 말 화석은 종류대로의 말을 보여 주며 결코 진화의 증거로는 부적당한 것들임을 알 수 있다. 지금까 지 말의 화석이 진화를 보여주는 것으로 여겨져 온 것은 결코 객관 적 증거에 의한 것이 아님을 알 수 있다.
그 동안 시조새와 더불어 말은 가장 효과적으로 진화를 보여주는 표본인 것처럼 제시되어 왔다. 그것은 포유류에 속하는 말의 화석 이, 생물군의 발전과정을 계통적으로 보여주는 소위 계열 화석을 이 룬다는 이유에서였다. 그래서 어떤 진화론자들은 오히려 시조새보다 도 말이 진화를 보여주는 더 좋은 보기라고 말한다.
진화론에서 말하는 말의 진화계열을 살펴보면 에오히푸스 (Eohippus)---메소히푸스(Mesohippus)---메리키푸스(Merychippus)-- -플리오히푸스(Pliohippus)---에쿠스(Equus)로 진화되었다고 한다. 그러면 이러한 진화론적 말의 계열이 보여주는 것이 실제 진화의 증 거가 되는 것인가 몇가지로 나누어 검토해 보자
* 말화석의 치아 : 말화석의 치아는 씹는 이와 가는 이 두 종류로 명백하게 구별되며 중간 형태를 나타내는 말은 전혀 없다. * 말의 크기와 주둥이의 길이 변화:말의 크기변화를 진화의 증거 로 삼는다는 것은 불합리하다. 현존하는 말중에서도 아르헨티나의 팔라벨라와 같은 말은 키가 50cm에 불과하며 경기용 말은 2m나 된 다. 그러므로 크기와 길이의 변화로서 진화를 주장할 수 없는 일이 다.
* 말화석의 늑골:에오히푸스는 18쌍의 골을 지니며 오로히푸스는 15쌍, 플리히푸스는 19쌍,현재의 말인 에쿠스는 18쌍의 늑골을 가진 것으로 보아 말 화석의 늑골은 진화가 점진적으로 되었다고 할 때 도무지 맞지 않는다.
* 말의 발가락:말의 발가락 수도 진화의 증거가 못된다. 제3기 중 간에서 발견되는 말의 발가락이 두개이거나 한개로 변해가는 것을 보여주는 전이 형태가 전혀 없다. 각각의 말들은 진화의 계열을 보 여주는 것이 아니라 같은 시대에 살았던 다른 종류의 말이거나 혹은 돌연변이로 인하여 발가락 수가 준 멸종된 변종일 것이다.
* 에오히푸스:최근의 많은 과학자들은 말의 가상적 진화 계열 중 조상형 에오히푸스를 말과 전혀 무관한 오소리 비슷한 동물로 의견 을 모으고 있다.
위와 같이 가상적 말의 진화계열은 많은 문제점을 내포하고 있으며 진화의 증거로 삼기에는 부적당하다.그러기에 진화 론자인 히칭박사(Franis Hitching)까지도 다음과 같이 의문점을 제 기하고 있다.
첫째 최초의 말이라고 추측하는 에오히푸스는 적어도 말이 아니 다. 실제 최초로 발견되어졌을 ㄸ는 그것은 그와 같이 분류되지 않 았었다. 그의 골격구조와 삶의 생태를 추적해 볼 때 그것은 오늘날 바위 너구리(Hyrax)와 흡사하다. 더우기 에오히푸스의 화석은 에쿠 스 네반덴시스(Equus nevadensis), 에쿠스 옥시덴탈리스( Equus occidentalis)등 현재의 두 말 종류와 같은 표층에서 나란히 발견되 어 진다.
둘째 말화석의 완벽한 계열이 아래서부터 윗층까지 적절히 진화론 적인 질서로 암석층에서 정열된 채로 발견되는 곳이 세상의 어느 곳 에도 없다. 이러한 배열은 단지 구세계에서 신세계로 화석을 차례로 배열함에 의존하므로 그들이 어떤 순서로 들어가는가에 따라 심각한 논쟁이 있게 된다. 이에 대하여 어느 전문가는 "누가 그 이야기를 꺼냈는가에 의하여 크게 의존하고, 언제 그 이야기가 발표되었는가" 에 따라 진화 계통수의 자리 다툼을 위해 경쟁하는 많은 화석말들이 있다고 하였다.
세째 발가락이 많은 동물로부터 한 개의 발가락을 지닌 동물로의 배열이라는 것은 순전히 이론에 불과한 순서배열로 많은 반론을 지 닌 부자연스러운 배열이다.
이러한 모든 예를 통하여 볼 때 말 화석은 종류대로의 말을 보여 주며 결코 진화의 증거로는 부적당한 것들임을 알 수 있다. 만일 동 일한 종내에서 변이를 선입견을 가지고 대한다면 오늘 날 살아있는 사슴이나 기린등도 말의 계열과 같이 진화를 보여주는 것으로 얼마 든지 인위적으로 배열할 수 있을 것이다. 지금까지 말의 화석이 진 화를 보여주는 것으로 여겨져 온 것은 결코 객관적 증거에 의한 것 이 아님을 알 수 있다.
진화론에서 진화의 증거라고 주장하는 것들 |
